Περισσότερα από 100 εκατ. ευρώ έχασαν τα νοικοκυριά και οι επιχειρήσεις το 2019 από τη μείωση των επιτοκίων καταθέσεων. Οι τράπεζες τη χρονιά που πέρασε προχώρησαν σε μία επιθετική μείωση των επιτοκίων καταθέσεων, με αποτέλεσμα οι αποδόσεις από τόκους να περιοριστούν δραματικά, αν συνυπολογιστεί η πρόσθετη απώλεια από τη φορολογία (15%) και τον πληθωρισμό.

Οι "παρενέργειες" από την πολιτική αυτή εντοπίζονται τόσο στην "τσέπη" των καταθετών, αλλά και στην μικρή αύξηση που παρουσίασε πέρυσι το απόθεμα των καταθέσεων. Μάλιστα στην περίπτωση των καταθέσεων προθεσμίας, τα διαθέσιμα στοιχεία μέχρι το Νοέμβριο δείχνουν μία μείωση τους κατά περίπου 1 δισ. ευρώ. 

     Στη διάρκεια του 11μηνου Ιανουάριος - Νοέμβριος 2019 οι τράπεζες μείωσαν το μέσο επιτόκιο των καταθέσεων κατά περίπου 0,10% από το 0,29% στο 0,19%. Την ίδια περίοδο οι καταθέσεις νοικοκυριών και επιχειρήσεων αυξήθηκαν, μετά και την πλήρη άρση των περιορισμών στην κίνηση κεφαλαίων στα 114,897 δισ. ευρώ από 109,422 δισ. ευρώ αντιστοίχως. Τούτο συνεπάγεται ότι τον Ιανουάριο του 2019 οι καταθέτες θα έπρεπε να εισπράξουν στο τέλος του έτους τόκους περίπου 317,323 εκατ. ευρώ. Τον Νοέμβριο ο τόκος που αναλογεί, στο αυξημένο απόθεμα των καταθέσεων, διαμορφώνεται σε περίπου 218,3 εκατ. ευρώ. Επομένως μέσα στη διάρκεια του έτους οι τόκοι που θα πρέπει να καταβάλλουν οι τράπεζες (χωρίς να υπολογιστεί η αφαίρεση της φορολογίας) μειώθηκαν κατά περίπου 100 εκατ. ευρώ. Η συμπίεση των αποδόσεων σε μηδενικό, αν όχι σε αρνητικό επίπεδο, εξηγεί την μείωση των καταθέσεων προθεσμίας στα 43,607 δισ. ευρώ το Νοέμβριο από 44,558 δισ. ευρώ που ήταν στις αρχές του περασμένου έτους. Στο διάστημα αυτό το επιτόκιο για προθεσμιακές καταθέσεως έως 2 έτη μειώθηκε στο 0,47% από το 0,58%. Μεγαλύτερη ήταν η μείωση στο επιτόκιο του απλού ταμιευτηρίου το οποίο υποχώρησε στο 0,36% από 0,61%. Παρά ταύτα οι τράπεζες διαπίστωσαν ότι ένα πολύ μικρό μέρος από τις καταθέσεις που είχε βγει από το σύστημα τα προηγούμενα χρόνια επέστρεψε στα "γκισέ". Πιο συγκεκριμένα στο διάστημα αυτό οι καταθέσεις ταμιευτηρίου αυξήθηκαν στα 56,209 δισ. ευρώ από 52,107 δισ. ευρώ. 

    Την ίδια ώρα που τα πιστωτικά ιδρύματα μηδένιζαν τα επιτόκια καταθέσεων, χρέωναν ολοένα και περισσότερες προμήθειες για τις υπηρεσίες που προσφέρουν στην πελατεία τους. Εκτιμάται ότι εντός του 2019  συνολικά οι τέσσερεις συστημικές τράπεζες (Εθνική, Πειραιώς , Eurobank και Alpha Bank) εισέπραξαν περισσότερα από 1,5 δισ. ευρώ σε προμήθειες. Η νομιμότητα κάποιων εξ αυτών έχει τεθεί υπό αμφισβήτηση από την Επιτροπή Ανταγωνισμού στην μεγάλη έρευνα που διεξάγει. Ωστόσο παρά τον έλεγχο που ξεκίνησε στις αρχές Νοεμβρίου η Επιτροπή Ανταγωνισμού με την "έφοδο" της στα κεντρικά γραφεία των τραπεζών, ο χορός των "περίεργων" προμηθειών καλά κρατεί. Τελευταίο κρούσμα αποτελεί η χρέωση από την Τράπεζα Πειραιώς 5 ευρώ ανήμερα πρωτοχρονιάς στους πελάτες του e-banking "ως προμήθεια εγγραφής." H τράπεζα αναγκάστηκε να πάρει πίσω την χρέωση αυτή μετά από παρέμβαση του υπουργού Ανάπτυξης Αδ. Γεωργιάδη. 

     Για τη νέα χρονιά η πορεία των επιτοκίων καταθέσεων δεν αναμένεται να αντιστραφεί. Άλλωστε στις περισσότερες χώρες του ευρώ οι τράπεζες δραστηριοποιούνται σε περιβάλλον "αρνητικών επιτοκίων", το οποίο αργά αλλά σταθερά μεταφέρεται και στην ελληνική αγορά. Ήδη το Ελληνικό Δημόσιο προσφέρει αρνητικά επιτόκια στα τρίμηνα και εξάμηνα έντοκα γραμμάτια. Είναι αναμενόμενο ότι θα ακολουθήσουν και οι τράπεζες, εφόσον συνεχιστεί η ίδια πολιτική από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ) και διαμορφωθεί το κατάλληλο οικονομικό περιβάλλον (μείωση των κόκκινων δανείων, αναβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας της χώρας και των ίδιων των τραπεζών). Ο αρμόδιος υφυπουργός Οικονομικών Γ. Ζαββός δήλωσε πρόσφατα ότι το 2020 οι τράπεζες θα μειώσουν τα "κόκκινα" δάνειά τους κατά 30 δισ.  ευρώ ή κατά 40% του συνολικού όγκου των μη εξυπηρετούμενων δανείων.

«22 ΑΛΗΘΕΙΕΣ – ΠΟΥ ¨ΠΟΝΑΝΕ¨ - ΚΑΙ ΞΕΣΚΕΠΑΖΟΥΝ ΤΙΣ ΨΕΥΤΙΕΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΑ ΡΟΔΑΚΙΝΑ!»

• Θα τολμήσει να απαντήσει κανείς;

 Όση θυμηδία και αν προκάλεσαν οι δηλώσεις στελεχών της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης για τα de minimis ως στρεμματική ενίσχυση - που, για πρώτη φορά εδώ και τεσσεράμισι χρόνια έδωσε η Κυβέρνηση στους ροδακινοπαραγωγούς – δεν είναι τίποτα μπροστά στις ¨ανακοινώσεις¨ ίδιων στελεχών για τις δηλώσεις του Γιώργου Καρασμάνη.

Γιατί; Γιατί ο Καρασμάνης, απλούστατα, είπε την αλήθεια που, όντως, ¨πονάει¨,  – και από την οποία κάποιοι έχουν πάρει ¨διαζύγιο¨!

Τί είπε ο Καρασμάνης που δεν είναι αλήθεια;

-         Είναι, ή όχι, αλήθεια, ότι για πρώτη φορά εδώ και τεσσεράμισι χρόνια δίνονται στρεμματικές ενισχύσεις για απώλεια εισοδήματος λόγω της απώλειας της ρώσικης αγοράς; Και, μάλιστα, χωρίς αποκλεισμούς, για όλες τις ποικιλίες, και για 166.000 στρέμματα; Κι’ αυτό μέσα σε μόλις πέντε μήνες διακυβέρνησης και πριν τα Χριστούγεννα;

-         Είναι, ή όχι, αλήθεια, ότι επί τεσσεράμισι χρόνια ¨παραμύθιαζαν¨  με επίσημες δηλώσεις τους παραγωγούς ότι θα τους έδιναν αποζημιώσεις λόγω του ρώσικου εμπάργκο, χωρίς ποτέ να τους δώσουν ούτε ένα ευρώ;

-         Είναι αλήθεια, ή όχι, ότι τον Ιούνιο του 2019 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατήργησε το μέτρο της ¨επισιτιστικής βοήθειας¨ - για την  αντιστάθμιση των ζημιών από το συνεχιζόμενο ρώσικο εμπάργκο – χωρίς να ακουστεί  έστω μια φωνή αντίδρασης από τα ίδια στελέχη που σήμερα, όχι μόνον απέκτησαν ¨φωνή¨, αλλά κραυγάζουν κιόλας;

-         Είναι αλήθεια, ή όχι, ότι δεκαεπτά (17) μέρες πριν τις τελευταίες εκλογές, τα ίδια – κυβερνητικά (τότε) στελέχη όλων των ροδακινοπαραγωγικών περιοχών  –  μετά από σύσκεψη που πραγματοποίησαν, και με δελτίο τύπου, διατυμπάνιζαν ότι έχουν καταθέσει στην Κοινότητα αίτημα για αναδιάρθρωση της ροδακινοκαλλιέργειας, για ¨συνδεμένες ενισχύσεις¨, για ¨προκαταβολές¨ και προγράμματα ¨χυμοποίησης¨; Και, όπως απεδείχθη, όπως επίσημα αποκάλυψε ο Υπουργός Βορίδης στη Βουλή, απλώς κορόιδευαν, ότι ούτε ένα έγγραφο δεν είχε σταλεί προς τα Κοινοτικά Όργανα! Δηλαδή, ότι αποδείχτηκαν κοινοί ψεύτες και ότι αυτός ο πρωτάκουστος εμπαιγμός θα τους ακολουθεί ισοβίως;

-         Είναι, ή όχι, αλήθεια, ότι οι μεγάλες και άκαιρες βροχοπτώσεις του 2017 και του 2018, προκάλεσαν ανυπολόγιστες ζημιές στα ροδάκινα; Και, ότι η επιστημονική Επιτροπή που συγκροτήθηκε καθώς και το φυτολογικό  Ινστιτούτο της Νάουσας, είχαν αποφανθεί ότι ¨οι βροχές ήταν το κύριο αίτιο των καταστροφών¨ και οι ζημιές άμεσες; Όπως και ότι, η τότε ηγεσία του Υπουργείου και τα –τότε – κυβερνητικά στελέχη πανηγύριζαν και διαβεβαίωναν τους ροδακινοκαλλιεργητές ότι θα αποζημίωναν τους παραγωγούς από τον ΕΛΓΑ, έκαναν την μεγάλη ¨κολοτούμπα¨  και τους έδωσαν – παράτυπα - αποζημιώσεις με de minimis που, ως γνωστόν, είναι για ¨εξωγενή αίτια¨ όπως το εμπάργκο! Κι’ αυτές με τη γνωστή «κοπτοραπτική» που έβαλαν σε εφαρμογή οι κομματικοί τους, αποκλείοντας σημαντικές ποικιλίες, γιατί αν τις αποζημίωναν όλες θα έπεφταν στα 30 ευρώ το στρέμμα!

Όσο για τον επιεικώς αστείο ισχυρισμό ότι… ¨ο Καρασμάνης δεν συνέβαλε καθόλου σ’ αυτήν τη χορήγηση των de minimis¨, μία απάντηση υπάρχει: Το ποιος συνέβαλε στη χορήγηση των de minimis, καλύτερα από τον καθένα το γνωρίζουν οι ίδιοι οι ροδακινοπαραγωγοί. Όπως άριστα γνωρίζουν ποιοι είναι αυτοί που από την πρώτη στιγμή ήταν εντελώς αρνητικοί στη χορήγηση de minimis, τους έλεγαν ότι… ¨δεν πρόκειται να πάρουν ούτε ένα ευρώ¨, αλλά και κάποιοι ¨άλλοι¨ που δεν ήθελαν να δοθούν αυτές οι αποζημιώσεις, μόνο και μόνο για να μπορούν να ασκήσουν τη γνωστή πικρόχολη κριτική τους στον Καρασμάνη!

Επειδή, υπάρχουν όλα τα ντοκουμέντα – δελτία τύπου, επιστολές, τοποθετήσεις από το Βήμα της Βουλής κλπ – για το συνεχές, επίμονο και πιεστικό αίτημα του Καρασμάνη να δοθεί στρεμματική ενίσχυση λόγω απώλειας εισοδήματος εξ αιτίας του εμπάργκο. Όπως επίσης αυτό – δηλαδή η επιτακτική ανάγκη να δοθεί στρεμματική ενίσχυση στους ροδακινοπαραγωγούς - ήταν και το αποκλειστικό θέμα που τέθηκε από τον Καρασμάνη και στην ενημερωτική συνάντηση με τον Υπουργό Μάκη Βορίδη στις 19 Ιουλίου, και στις Προγραμματικές Δηλώσεις της Κυβέρνησης στις 22 Ιουλίου, και στις 6 Αυγούστου στη Βουλή, και με δηλώσεις του στις 12 Αυγούστου και στις 9 και 12 Δεκεμβρίου, και στις 28 Νοεμβρίου πάλι στη Βουλή, και στην πρόσφατη κατ’ ιδίαν συνάντησή του με τον Μάκη Βορίδη, καθώς και στην επιστολή του της 2ας Δεκεμβρίου πάλι στον Υπουργό. Επισημαίνοντας συνεχώς ότι μόνη λύση είναι η ακριβοδίκαιη καταβολή στρεμματικών ενισχύσεων λόγω εμπάργκο, σε όλες τις ποικιλίες ροδακίνων και νεκταρινιών χωρίς εξαιρέσεις και χωρίς αποκλεισμούς –  και ζητώντας να δοθούν πριν τις γιορτές!

-         Είναι αλήθεια ή όχι πως οι ροδακινοπαραγωγοί γνωρίζουν επίσης καλύτερα από όλους ότι ο Καρασμάνης είναι αυτός που από την πρώτη στιγμή στήριξε το συμπύρηνο με συνδεδεμένη ενίσχυση για το χυμό; Μια πρωτοβουλία που δεν αξιοποιήθηκε από την Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ.

-         Είναι αλήθεια ή όχι, ότι είναι ο Υπουργός που αποφάσισε και έδωσε για πρώτη φορά επιδότηση στη δενδροκαλλιέργεια; Και, ακόμη, επειδή βρίσκουν σήμερα το ¨κουράγιο¨  και μιλάνε για τη ¨συνδεδεμένη ενίσχυση στο επιτραπέζιο¨, απλά να τους θυμίσουμε ότι: Είχαν δεσμευτεί πως θα την έδιναν με την αναθεώρηση της ΚΑΠ το 2017. Αλλά δεν έπραξαν απολύτως τίποτα, παρά το γεγονός ότι ήταν εξαιρετικά ευνοϊκές οι προϋποθέσεις (όπως πχ μειωμένες τιμές – μειωμένο εισόδημα), σύμφωνα με τους Κανονισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

-         Είναι αλήθεια ή όχι, ότι είναι ο Υπουργός που στήριξε για πρώτη φορά τους νέους αγρότες, με ¨μπόνους¨ 25% επί της αξίας των δικαιωμάτων ενιαίας ενίσχυσης από τον Εθνικό Φάκελο της νέας ΚΑΠ;

-         Είναι αλήθεια ή όχι, ότι πάλι ο Καρασμάνης με απόφασή του το Νοέμβρη του 2014 αύξησε την αξία των ατομικών δικαιωμάτων ενιαίας ενίσχυσης των νέων αγροτών, μέχρι το ανώτατο ύψος του δικαιώματος κάθε Περιφέρειας; Και είναι ακόμη αλήθεια ότι ο διάδοχός του – παρά τη δέσμευσή του – δεν την εφάρμοσε;

-         Είναι αλήθεια ή όχι, ότι ο Καρασμάνης θέσπισε το μέτρο Μ4.2 με 280 εκατομμύρια ευρώ για τη στήριξη ιδιωτικών επενδύσεων  στον πρωτογενή και στον αγροδιατροφικό τομέα για μεταποίηση και εμπορία αγροτικών προϊόντων – Πρόγραμμα  από το οποίο επί  τεσσεράμισι χρόνια, δεν επενδύθηκε ούτε ένα ευρώ. Όπως επίσης και το μέτρο (Μ6 startups) με 72 εκατομμύρια για την εκκίνηση νέων επιχειρήσεων σε γεωργικές περιοχές με καινοτόμες επενδύσεις. Το εξαφάνισαν.   

Ως προς τη ¨Διεπαγγελματική¨.

-         Είναι αλήθεια ή όχι, ότι ο Καρασμάνης υπήρξε ο Υπουργός που – επίσης για πρώτη φορά – έκανε ειδικό Πρόγραμμα, το μέτρο Μ-9 με 25 εκατομμύρια για τη δημιουργία Ομάδων Παραγωγών, Κοινοπραξιών και Διεπαγγελματικών Οργανώσεων; Ένα Πρόγραμμα που η Κυβέρνησή τους επί τεσσεράμισι χρόνια εγκατέλειψε αναξιοποίητο, χωρίς να αντλήσει έστω ένα ευρώ; Παρά το γεγονός ότι το 2017 από το φεστιβάλ ροδάκινου στη Βέροια, με πανηγύρια είχαν εξαγγείλει την ¨Διεπαγγελματική¨, η οποία παραμένει υπό σύσταση… στα χαρτιά!.

-         Είναι αλήθεια ή όχι ότι επί υπουργίας Καρασμάνη εκπονήθηκε το μέτρο Μ16 με τα 97 εκατομμύρια  για τα συνεργατικά σχήματα που επί τεσσεράμισι χρόνια έχει ¨παγώσει¨;

-         Είναι αλήθεια ή όχι ότι και για το μέτρο Μ5 με τα 45 εκατομμύρια για τα αντιχαλαζικά δίκτυα και τις αντιβρόχινες μεμβράνες που επίσης ο Καρασμάνης έφτιαξε, δεν δόθηκε – επί τεσσεράμισι χρόνια – ούτε ένα ευρώ;

-         Είναι αλήθεια ή όχι ότι πάνω από 70 χωριά στην Πέλλα (και εκατοντάδες σε άλλους Νομούς) ¨ρημάχτηκαν¨ από χαλάζι λόγω των μειωμένων πτήσεων και των επίσης μειωμένων αντιχαλαζικών φυσιγγίων που ο Καρασμάνης αποκάλυψε και κατήγγειλε, χωρίς τα τότε κυβερνητικά στελέχη – και επικριτές του πρώην Υπουργού – να αρθρώσουν έστω μια λέξη;

-         Είναι αλήθεια ή όχι ότι ως Υπουργός είχε προνοήσει για τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής και, ακριβώς γι’ αυτό, θέσπισε το μέτρο Μ17 με τα 200 εκατομμύρια για την ισχυροποίηση του ΕΛΓΑ – μέτρο το οποίο κατάργησαν;

-         Είναι αλήθεια ή όχι, ότι ήταν ο μοναδικός Υπουργός που κατέθεσε τεκμηριωμένο «Φάκελο Ροδακίνου» στην Ε.Ε. με κονδύλια 60 εκατομμυρίων τον οποίο άφησαν να αραχνιάζει στα συρτάρια του Υπουργείου;

.         Είναι αλήθεια ή όχι, ότι ο Καρασμάνης έδωσε στους ροδακινοπαραγωγούς, ο μόνος, με έγκριση της Ε.Ε. και με κρυστάλλινες διαδικασίες 33 εκατομμύρια; Και ότι η ¨πρώτη φορά αριστερή Κυβέρνηση¨ δεν διεκδίκησε τη δεύτερη δόση των 27 εκατομμυρίων;

-         Είναι αλήθεια ή όχι, ότι όλοι τους τότε γύριζαν από χωρίου εις χωρίον και έλεγαν ότι ¨ο Καρασμάνης σας τα έδωσε παράνομα, θα σας τα πάρουν πίσω και ο ίδιος θα… πάει φυλακή¨! (Μόνο που ακόμη δεν τον έχουν… συλλάβει)! Αλλά μετά από δύο χρόνια οι ίδιοι πάλι γυρνοβολούσανε και υπόσχονταν ότι θα δώσουνε λεφτά όπως ο Καρασμάνης – μόνο που δεν τα δώσανε ποτέ.

-         Είναι αλήθεια ή όχι ότι το 2015 παρέλαβαν έναν ΕΛΓΑ με εξοφλημένες αποζημιώσεις του 2014 και με 132 εκατομμύρια ¨ζεστό¨ χρήμα στα Ταμεία του;

-         Είναι αλήθεια ή όχι, ότι τα στελέχη τους με απύθμενο θράσος επικαλούνται το 2017 και το 2018, λέγοντας ότι έδωσαν  de minimis. Χωρίς όμως να λένε ότι τα έδωσαν για τις βροχοπτώσεις που υπόσχονταν να δώσουν από τον ΕΛΓΑ (υπάρχουν και τα σχετικά δελτία τους ανηρτημένα όπως πάντα με τις φωτογραφίες τους); Που αν όντως τα έδιναν από τον ΕΛΓΑ θα ήταν τριπλάσια και τετραπλάσια και τα στρέμματα που θα αποζημίωναν θα ήταν πάνω από 160.000 και όχι μόνον 40.000 όπως τα μεθόδευσαν με τον αποκλεισμό των ποικιλιών. Και ότι αυτά τα ψίχουλα των de minimis θα έπρεπε να τα δώσουν – διπλάσια και τριπλάσια – για το εμπάργκο, όπως ακριβώς είχαν δεσμευτεί. Και είναι εξοργιστικό – και παραπλανητικό – να συγκρίνουν τα ψίχουλα των de minimis που δόθηκαν παράτυπα για τις βροχοπτώσεις, με τα de minimis που έδωσε η σημερινή Κυβέρνηση για το εμπάργκο.

-         Είναι αλήθεια ή όχι, ότι ένας σημαντικός αριθμός πληγέντων παραγωγών που παρά το γεγονός ότι οι ποικιλίες τους ήταν αποζημιώσιμες, εξαιτίας του μπάχαλου και του ανήκουστου αλισβερίσι συναλλαγής δεν έχουν πάρει ακόμη ούτε ένα ευρώ; Στέλνοντάς τους από τον ¨Αννα στον Καϊάφα¨ για την υποβολή ενστάσεων, και όταν απευθύνθηκαν στα τότε κυβερνητικά στελέχη για να βρουν το δίκιο τους εκείνα τους γύρισαν την πλάτη;

-         Είναι αλήθεια ή όχι, ότι σημερινή ηγεσία του Υπουργείου για πρώτη φορά έδωσε στρεμματική ενίσχυση – αν και τα χρήματα θα έπρεπε να ήταν περισσότερα – υποδηλώνοντας αποφασιστικότητα να διεκδικήσει επιπλέον ουσιαστική στήριξη σε επίπεδο Ε.Ε., διότι – ως γνωστόν – το ρώσικο εμπάργκο συνεχίζεται; 

Συνεπώς, κατόπιν όλων αυτών, ας το σκέφτονται καλά πριν… ¨κουνήσουν το δάχτυλο¨ στον Καρασμάνη. Διότι, σε αντίθεση με αυτούς που δεν έχουν προσφέρει τίποτα, το έργο του είναι γνωστό σε όλους. Και θα υπάρχουν πάντα ¨απαντήσεις¨ με στοιχεία και αποδείξεις που θα τους αναγκάζουν να καταπίνουν τη γλώσσα τους!

Περί τα μέσα του 2018 ξεκίνησε μία νέα συνεργασία μεταξύ του ΘΕΣγη και του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας. Αφορμή αυτής της συνεργασίας είναι τo ερευνητικό έργο Cropfeed το οποίο αποσκοπεί στην δημιουργία πρωτοκόλλων παραγωγής ζωοτροφών προσαρμοσμένων στην εκτροφή αγελάδων γαλακτοπαραγωγής. Το έργο εντάσσεται στην Δράση Εθνικής Εμβέλειας: «Ερευνώ-Δημιουργώ-Καινοτομώ», με την συγχρηματοδότηση της Ελλάδας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Αντικείμενο – Περιγραφή

Το αντικείμενο του έργου είναι η δημιουργία πρωτοκόλλου παραγωγής εγχώριων ζωοτροφών για τη διατροφή παραγωγικών ζώων σε αντικατάσταση εγχώριων παραγόμενων χονδροειδών ζωοτροφών και εισαγόμενων πρωτεϊνούχων συμπυκνωμένων, με στόχο τη μείωση του κόστους παραγωγής, σε σύγκριση με την υφιστάμενη κατάσταση και στα δύο είδη ζωοτροφών. Οι καλλιέργειες που θα καλλιεργηθούν είναι το κτηνοτροφικό κουκί , το λούπινο, το κτηνοτροφικό μπιζέλι  ως  χειμερινό και το σόργο, το switchgrass ως εαρινές μετά τη συγκομιδή του μπιζελιού για ενσίρωση.

Διαδικασία Πειράματος

• Το «Εργαστήριο Γεωργίας και Εφαρμοσμένης Φυσιολογίας Φυτών» του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, προτείνει τα φυτά που θα καλλιεργηθούν σε αγρούς που θα διαθέσει ο συνεταιρισμός αγροτών «ΘΕΣΓΗ».
• Ο συνεταιρισμός ΘΕΣΓΗ καλλιεργεί τα παραπάνω φυτά για την παραγωγή ζωοτροφών για την κάλυψη των διατροφικών αναγκών αγελάδων γαλακτοπαραγωγής.
• Οι παραχθείσες ζωοτροφές χορηγούνται σε μονάδα αγελάδων γαλακτοπαραγωγής.
• Θα αξιολογηθεί η αποδοτικότητα χρήσης όλων των καλλιεργητικών πρωτοκόλλων που θα εφαρμοστούν, προκειμένου να προταθεί ως τελικό παραδοτέο αυτό το μείγμα χρήσης εισροών που εξασφαλίζει τη μέγιστη παραγωγή, λαμβάνοντας υπόψη τις κλιματολογικές και εδαφολογικές συνθήκες της ευρύτερης περιοχής.
• Αξιολογείται η αποδοτικότητα παραγωγής γάλακτος των αγελάδων που θα τραφούν με τα νέα σιτηρέσια, σε σχέση με τη συνήθη πρακτική εκτροφής της μονάδας.
• Τέλος πραγματοποιείται έρευνα που εξετάζει το όφελος τόσο σε οικονομικό, θρεπτικό, αλλά και περιβαλλοντικό επίπεδο  παρουσιάζονται τα αποτελέσματα και ερευνάται η δυνατότητα υιοθέτησης του συγκεκριμένου μοντέλου παραγωγής και εκτροφής.

Προσδοκώμενα Αποτελέσματα

• Καταγραφή ενός ολοκληρωμένου καταναλωτικού προφίλ ζωοτροφών από τους κτηνοτρόφους, προκειμένου να επαναπροσδιοριστεί η στρατηγική μάρκετινγκ του συνεταιρισμού ΘΕΣΓΗ στο χώρο των ζωοτροφών.
• Ο συνεταιρισμός ΘΕΣΓΗ θα αποκτήσει  ένα πολύ σημαντικό εργαλείο για να προσφέρει αποτελεσματικές συμβουλευτικές υπηρεσίες στους  αγρότες μέλη του, για την  παραγωγή ζωοτροφών στο χαμηλότερο  δυνατό κόστος, αξιοποιώντας  στο βέλτιστο βαθμό τις  χρησιμοποιούμενες εισροές.
• Ο συνεταιρισμός ΘΕΣΓΗ θα αυξήσει την διαπραγματευτική του δύναμη, με το να είναι σε θέση να διαθέσει στην αγορά ομοιογενές προϊόν  σε ανταγωνιστικές τιμές,  έχοντας εξασφαλίσει χαμηλότερο κόστος παραγωγής, σε σχέση με τους  ανταγωνιστές
  

Ομάδα έργου

• Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας (Εργαστήριο Αγροτικής Οικονομίας, Εργαστήριο Γεωργίας και Εφαρμοσμένης Φυσιολογίας Φυτών, Εργαστήριο Εντομολογίας)
• Συνεταιρισμός Αγροτών Θεσσαλίας ΘΕΣγη
• Κτηνοτροφική μονάδα Πολύκαρπου Τριανταφύλλου

Μάθετε περισσότερα στην ιστοσελίδα του έργου: http://cropfeed.agr.uth.gr/el/

larissanet.gr

Τίποτε δεν μένει σταθερό σε αυτό τον κόσμο, ούτε καν η μέση φυσιολογική θερμοκρασία του σώματος, η οποία έχει πέσει κάτω από 37 και συνεχίζει να μειώνεται με το πέρασμα του χρόνου, όπως δείχνει μια νέα αμερικανική επιστημονική έρευνα. Τα ανθρώπινα σώματα εμφανίζουν σταδιακή πτώση της μέσης θερμοκρασίας από τα μέσα του 19ου αιώνα μέχρι σήμερα.

Το όριο των 37 βαθμών ως μέση κανονική θερμοκρασία του ανθρώπινου σώματος είχε προσδιορίσει το 1851 ο πρωτοπόρος Γερμανός γιατρός Καρλ Ράινχολντ 'Αουγκουστ Βούντερλιχ, μετά την εξέταση 25.000 ατόμων στη Λειψία (βρίσκοντας μια γκάμα θερμοκρασίας από 36,2 έως 37,5). Εδώ και δεκαετίες υπήρχαν ενδείξεις ότι το μέσο όριο έχει πέσει (μια βρετανική έρευνα το 2017 με σχεδόν 250.000 μετρήσεις σε 35.000 άτομα με θερμόμετρο στο στόμα είχε βρει μέση θερμοκρασία 36,6 βαθμών), κάτι που η νέα μελέτη το επιβεβαιώνει.

Οι ερευνητές, με επικεφαλής την καθηγήτρια Τζούλι Πάρσονετ της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Στάνφορντ της Καλιφόρνια, που έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό eLife, ανέλυσαν διαχρονικά στοιχεία από 677.423 μετρήσεις θερμοκρασίας, από στρατιώτες του Αμερικανικού Εμφυλίου Πολέμου μέχρι σύγχρονους ανθρώπους, καλύπτοντας μια περίοδο 157 ετών (1860-2017).

Διαπιστώθηκε ότι η μέση θερμοκρασία του σώματος μειώνεται κατά 0,03 βαθμούς Κελσίου ανά δεκαετία. Οι άνδρες που είχαν γεννηθεί στις αρχές του 19ου αιώνα, είχαν θερμοκρασία σώματος 0,59 βαθμούς μεγαλύτερη από τους σημερινούς άνδρες. Για τις γυναίκες δεν υπάρχουν διαθέσιμα εξίσου παλαιά στοιχεία, αλλά η μέση θερμοκρασία τους έχει υποχωρήσει κατά 0,32 βαθμούς από το 1890 και σήμερα είναι κατά μέσο όρο περίπου 36,6 βαθμοί.

Οι ερευνητές είναι σίγουροι ότι το σώμα όντως γίνεται πιο κρύο και ότι δεν πρόκειται για πρόβλημα αξιοπιστίας των παλαιότερων θερμομέτρων, καθώς η τάση μείωσης της θερμοκρασίας είναι ορατή και με τα θερμόμετρα της σύγχρονης εποχής. «Την ίδια μείωση που είδαμε από τη δεκαετία του 1860 έως του 1960, είδαμε επίσης από τη δεκαετία του 1960 μέχρι σήμερα. Δεν νομίζω ότι υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στα θερμόμετρα του 1960 και στα σημερινά», δήλωσε η Πάρσονετ.