Θεοδώρα Τζάκρη: «Προβλήματα κατά την Οριστικοποίηση των δηλώσεων ΟΣΔΕ 2026στην ΠΕ Πέλλας - Ανάγκη Παροχής Ενιαίων Οδηγιών για ζητήματα ΚΑΕΚ, Ψηφιοποίησης, Επικαλύψεων και Δημόσιων Γαιών»

Κατά την υποβολή των δηλώσεων ΟΣΔΕ 2026 στην ΠΕ Πέλλας, σημαντικός αριθμός παραγωγών αντιμετωπίζει προβλήματα κατά την οριστικοποίηση των αιτήσεών τους, λόγω σφαλμάτων της πλατφόρμας myAGRO σχετικά με την έκταση των δηλωθέντων ΚΑΕΚ, το ποσοστό επικάλυψης και πιθανές επικαλύψεις με αγροτεμάχια άλλων παραγωγών. Τα προβλήματα εμφανίζονται ακόμη και σε περιπτώσεις όπου οι αναγραφόμενες εκτάσεις ΚΑΕΚ και ψηφιοποιημένων αγροτεμαχίων είναι αριθμητικά ίδιες, γεγονός που δημιουργεί ερωτήματα για τα γεωμετρικά δεδομένα που χρησιμοποιούνται στους αυτοματοποιημένους ελέγχους.

Ιδιαίτερες δυσκολίες προκύπτουν όταν τα γεωμετρικά δεδομένα του ΚΑΕΚ στο Κτηματολόγιο δεν συμπίπτει με τα πραγματικά καλλιεργητικά όρια ή με την υφιστάμενη ψηφιοποίηση, καθώς η προσαρμογή στο ΚΑΕΚ μπορεί να οδηγήσει σε μετατόπιση ή νέες επικαλύψεις. Αντίστοιχα προβλήματα αντιμετωπίζουν παραγωγοί που μισθώνουν αγροτεμάχια, καθώς και όσοι καλλιεργούν εκτάσεις που εμφανίζονται ως «Δημόσιες Γαίες», χωρίς να είναι σαφές ποια δικαιολογητικά και ποια διαδικασία απαιτούνται.

Επειδή, το ζήτημα δεν είναι αποκλειστικά τεχνικό, αλλά επηρεάζει άμεσα τη δυνατότητα ορθής και εμπρόθεσμης οριστικοποίησης των δηλώσεων και ως εκ τούτου κρίνεται αναγκαία η παροχή σαφών, ενιαίων και πρακτικά εφαρμόσιμων οδηγιών προς τους παραγωγούς και τα ΚΥΔ, ώστε να αποφεύγεται η αναγκαστική τροποποίηση της πραγματικής γεωμετρίας των καλλιεργούμενων εκτάσεων μόνο και μόνο για την αντιμετώπιση των αυτοματοποιημένων ελέγχων, η βουλευτής Πέλλας κ. Θεοδώρα Τζάκρη κατέθεσε Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με την οποία ζητά απαντήσεις στα εξής ερωτήματα:

1. Ποιος είναι ο ακριβής μαθηματικός και γεωχωρικός τρόπος με τον οποίο το πληροφοριακό σύστημα myAGRO υπολογίζει το εμβαδόν των δηλωθέντων ΚΑΕΚ και την ψηφιοποιημένη έκταση του αγροτεμαχίου; Ποια ακριβώς γεωμετρία και ποιο χαρτογραφικό υπόβαθρο χρησιμοποιούνται για κάθε υπολογισμό και για ποιο λόγο μπορεί να εμφανίζεται σφάλμα ότι το εμβαδόν των ΚΑΕΚ είναι μικρότερο από την ψηφιοποιημένη έκταση, όταν οι δύο εμφανιζόμενες εκτάσεις είναι αριθμητικά ίδιες;

2. Πώς εξηγείται η εμφάνιση επικάλυψης μικρότερης του 55% σε περιπτώσεις όπου το εμφανιζόμενο εμβαδόν του ΚΑΕΚ και το εμφανιζόμενο εμβαδόν της ψηφιοποίησης είναι αριθμητικά ίδια; Ποια είναι η πραγματική γεωμετρική επιφάνεια που χρησιμοποιείται στον συγκεκριμένο έλεγχο;

3. Σε περίπτωση που η γεωμετρική αποτύπωση της καλλιέργειας στο έδαφος δεν συμπίπτει με το γεωμετρικό περίγραμμα του αντίστοιχου ΚΑΕΚ στο Κτηματολόγιο, ποια ακριβώς γεωμετρική αποτύπωση πρέπει να ακολουθεί ο παραγωγός κατά την υποβολή της ΕΑΕ 2026; Ειδικότερα, εάν η προσαρμογή της ψηφιοποίησης στο περίγραμμα του ΚΑΕΚ έχει ως αποτέλεσμα η δηλούμενη έκταση να αποκλίνει από τα πραγματικά καλλιεργητικά και αγρονομικά όρια ή να δημιουργείται επικάλυψη με όμορο αγροτεμάχιο ή με αγροτεμάχιο άλλου παραγωγού, ενώ η υφιστάμενη ψηφιοποίηση ανταποκρίνεται στην πραγματική θέση και έκταση της καλλιέργειας, ποια αποτύπωση θεωρείται ορθή και ελέγξιμη από την ΑΑΔΕ και ποιο κριτήριο πρέπει να υπερισχύσει κατά τον γεωχωρικό έλεγχο;

4. Σε περίπτωση που παραγωγός μισθώνει νόμιμα αγροτεμάχιο, διαθέτει ενεργό μισθωτήριο και πράγματι καλλιεργεί τη συγκεκριμένη έκταση, αλλά κατά την ψηφιοποίηση και την εισαγωγή του αντίστοιχου ΚΑΕΚ στο myAGRO προκύπτει ότι το εμβαδόν του ΚΑΕΚ είναι μικρότερο από την ψηφιοποιημένη έκταση ή ότι η γεωχωρική επικάλυψη με το ΚΑΕΚ είναι μικρότερη του 55%, ιδίως δε όταν η γεωμετρία του ΚΑΕΚ δεν συμπίπτει με τα πραγματικά όρια της μισθωμένης και καλλιεργούμενης έκτασης, ποια ακριβώς διαδικασία οφείλει να ακολουθήσει ο παραγωγός; Υποχρεούται να προσαρμόσει την ψηφιοποίηση στο γεωμετρικό περίγραμμα του ΚΑΕΚ, ακόμη και εάν αυτό δεν ανταποκρίνεται στα πραγματικά καλλιεργητικά όρια, ή μπορεί να διατηρήσει την ψηφιοποίηση της πραγματικά καλλιεργούμενης έκτασης και, στην περίπτωση αυτή, με ποιον τρόπο μπορεί να τεκμηριώσει τη νόμιμη χρήση της και να οριστικοποιήσει την ΕΑΕ χωρίς να υποχρεωθεί να υποβάλει ανακριβή γεωχωρικά στοιχεία;

5. Σε περίπτωση που αγροτεμάχιο εμφανίζεται στο Κτηματολόγιο με ΚΑΕΚ που χαρακτηρίζεται ως «Δημόσιες Γαίες» ή ως ιδιοκτησία του Ελληνικού Δημοσίου, αλλά καλλιεργείται από παραγωγό, ποια ακριβώς διαδικασία οφείλει να ακολουθήσει ο παραγωγός για τη δήλωσή του στην ΕΑΕ 2026 και ποια συγκεκριμένα δικαιολογητικά απαιτούνται για την απόδειξη της νόμιμης χρήσης του; Ειδικότερα, τι ισχύει στις περιπτώσεις αγροτεμαχίων που εμφανίζονται ως «Δημόσιες Γαίες», αλλά δηλώνονται και καλλιεργούνται από τον ίδιο παραγωγό επί σειρά ετών και είχαν γίνει αποδεκτά σε προηγούμενες ΕΑΕ, χωρίς να υπάρχει ενεργό μισθωτήριο απευθείας από φορέα του Δημοσίου; Μπορούν τα αγροτεμάχια αυτά να συνεχίσουν να δηλώνονται στην ΕΑΕ 2026 και, εφόσον ναι, ποια συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να προσκομιστούν ώστε να τεκμηριώνεται η νόμιμη χρήση τους και να οριστικοποιείται η αίτηση;

6. Όταν τα διαθέσιμα στοιχεία —ΚΑΕΚ, κτηματολογική γεωμετρία, μισθωτήριο, Ε9 και πραγματικά καλλιεργητικά όρια— δεν συμφωνούν μεταξύ τους, ποιο από τα στοιχεία αυτά αποτελεί το πρωτεύον κριτήριο για την ψηφιοποίηση και τον γεωχωρικό έλεγχο της ΕΑΕ 2026 και ποιο για την απόδειξη της νόμιμης χρήσης και της επιλέξιμης έκτασης;

7. Θα δοθεί η δυνατότητα στους παραγωγούς να οριστικοποιήσουν τις αιτήσεις τους όταν τα συγκεκριμένα σφάλματα οφείλονται σε τεκμηριωμένες ασυμφωνίες μεταξύ ΚΑΕΚ, κτηματολογικής γεωμετρίας, μισθωτηρίων και πραγματικής αποτύπωσης της καλλιέργειας, χωρίς να κινδυνεύσουν να υποστούν διοικητικές κυρώσεις ή να στερηθούν, καθυστερήσουν ή μειωθούν οι ενισχύσεις που δικαιούνται αποκλειστικά λόγω των συγκεκριμένων ασυμφωνιών;

8. Προτίθεται η ΑΑΔΕ να εκδώσει άμεσα αναλυτικές και σαφείς τεχνικές οδηγίες προς τα ΚΥΔ και τους παραγωγούς, με συγκεκριμένα παραδείγματα για τις περιπτώσεις:

α) ΚΑΕΚ και ψηφιοποίηση με ίδια εμφανιζόμενη έκταση αλλά σφάλμα μικρότερης έκτασης,

β) επικάλυψη μικρότερη του 55%,

γ) διαφορετική γεωμετρία ΚΑΕΚ και πραγματικής καλλιέργειας,

δ) μισθωμένα αγροτεμάχια,

ε) Δημόσιες Γαίες, και

στ) διπλές δηλώσεις λόγω διαφορετικής γεωμετρικής αποτύπωσης;

9. Δεδομένου ότι στο πλαίσιο της ΕΑΕ 2026 προβλέπεται συνυπευθυνότητα των ΚΥΔ ως προς την ορθότητα και την ακρίβεια των στοιχείων που υποβάλλονται, προτίθεται η ΑΑΔΕ να εκδώσει άμεσα σαφείς, αναλυτικές και δεσμευτικές οδηγίες προς τα ΚΥΔ και τους παραγωγούς για την ενιαία αντιμετώπιση όλων των περιπτώσεων ασυμφωνίας; Ειδικότερα, με δεδομένη τη συνυπευθυνότητα των ΚΥΔ, πώς διασφαλίζεται ότι αυτά δεν θα βρεθούν αντιμέτωπα με ευθύνη ή κυρώσεις όταν υποχρεούνται να επιλέξουν μεταξύ διαφορετικών δυνατών χειρισμών λόγω ελλιπών ή μη σαφών οδηγιών του πληροφοριακού συστήματος; Θα δοθούν συγκεκριμένες οδηγίες και παραδείγματα για κάθε κατηγορία περίπτωσης, ώστε να υπάρχει ενιαία εφαρμογή από όλα τα ΚΥΔ της χώρας και να είναι σαφές, εκ των προτέρων, τόσο στον παραγωγό όσο και στο ΚΥΔ ποια ενέργεια πρέπει να ακολουθείται και ποια δικαιολογητικά απαιτούνται σε κάθε περίπτωση;

Αναλυτικά η Ερώτηση:

«ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ τους Υπουργούς:

1. Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
2. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Προβλήματα στην υποβολή της ΕΑΕ/ΟΣΔΕ 2026 στην ΠΕ Πέλλας λόγω ασυμφωνιών μεταξύ ψηφιοποιημένης έκτασης, ΚΑΕΚ και πραγματικής γεωμετρικής αποτύπωσης των αγροτεμαχίων»

Κατά την υποβολή των δηλώσεων ΟΣΔΕ για το έτος 2026, σημαντικός αριθμός αγροτώνστην ΠΕ Πέλλας αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα κατά την οριστικοποίηση των αιτήσεών τους, καθώς η πλατφορμα myAGRO εμφανίζει, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα σφάλματα:

• Το συνολικό εμβαδόν των δηλωθέντων ΚΑΕΚ είναι μικρότερο από την ψηφιοποιημένη έκταση του αγροτεμαχίου.
• Η επικάλυψη με τα δηλωθέντα ΚΑΕΚ είναι μικρότερη από 55%.
• Εμφάνιση επικάλυψης με αγροτεμάχιο άλλου παραγωγού, με αποτέλεσμα να προκύπτει ζήτημα διπλής δήλωσης της ίδιας έκτασης.

Τα συγκεκριμένα σφάλματα δημιουργούν σημαντικές δυσκολίες στην οριστικοποίηση των αιτήσεων και εύλογη ανησυχία στους παραγωγούς, ιδίως όταν αυτά δεν οφείλονται σε πραγματική ανακρίβεια της δήλωσης, αλλά σε ασυμφωνίες μεταξύ των γεωχωρικών δεδομένων, της κτηματολογικής γεωμετρίας και της πραγματικής κατάστασης που υφίσταται στο έδαφος.

Ειδικότερα, παρατηρούνται περιπτώσεις στις οποίες το ΚΑΕΚ, όπως αποτυπώνεται στο πληροφοριακό σύστημα, εμφανίζεται να έχει έκταση π.χ. 4 στρέμματα και η ψηφιοποιημένη έκταση του αγροτεμαχίου εμφανίζεται επίσης ως 4 στρέμματα. Παρά ταύτα, το σύστημα εμφανίζει μήνυμα ότι το συνολικό εμβαδόν των δηλωθέντων ΚΑΕΚ είναι μικρότερο από την ψηφιοποιημένη έκταση.

Αντίστοιχα, παρατηρούνται περιπτώσεις στις οποίες η έκταση του ΚΑΕΚ και η ψηφιοποιημένη έκταση εμφανίζονται αριθμητικά ίδιες, αλλά το σύστημα εμφανίζει επικάλυψη με τους δηλωθέντες ΚΑΕΚ μικρότερη από 55%.

Τα παραπάνω δημιουργούν εύλογα ερωτήματα ως προς το ποια ακριβώς γεωμετρικά δεδομένα χρησιμοποιούνται από το πληροφοριακό σύστημα για τον υπολογισμό των εκτάσεων και της επικάλυψης, καθώς και κατά πόσο οι εμφανιζόμενες αριθμητικές εκτάσεις ταυτίζονται με τις πραγματικές γεωμετρικές επιφάνειες που χρησιμοποιούνται στους αυτοματοποιημένους ελέγχους.

Ιδιαίτερο πρόβλημα παρουσιάζεται στις περιπτώσεις κατά τις οποίες το σχήμα της ψηφιοποίησης στην πλατφόρμα myAGRO δεν συμπίπτει με το γεωμετρικό σχήμα του αντίστοιχου ΚΑΕΚ στο Κτηματολόγιο. Σε αρκετές περιπτώσεις η υφιστάμενη ψηφιοποίηση αποτυπώνει με μεγαλύτερη ακρίβεια την πραγματική θέση, τα όρια και την έκταση της καλλιέργειας στο έδαφος, χωρίς όμως να ταυτίζεται γεωμετρικά με το περίγραμμα του ΚΑΕΚ.

Το ζήτημα καθίσταται ακόμη πιο σύνθετο όταν η προσαρμογή της ψηφιοποίησης στο ακριβές γεωμετρικό περίγραμμα του ΚΑΕΚ οδηγεί σε μετατόπιση της ψηφιοποίησης εκτός των πραγματικών καλλιεργητικών ορίων ή δημιουργεί επικαλύψεις με όμορα αγροτεμάχια ή με αγροτεμάχια που δηλώνονται από άλλους παραγωγούς.

Ιδιαίτερη δυσκολία αντιμετωπίζουν επίσης οι παραγωγοί που μισθώνουν αγροτεμάχια. Μπορεί να διαθέτουν νόμιμο μισθωτήριο και να καλλιεργούν πραγματικά συγκεκριμένη έκταση, αλλά κατά την ψηφιοποίηση και την εισαγωγή του αντίστοιχου ΚΑΕΚ να εμφανίζονται τα ίδια προβλήματα σχετικά με την έκταση, το ποσοστό επικάλυψης ή την επικάλυψη με άλλη δήλωση. Στις περιπτώσεις αυτές απαιτείται σαφής οδηγία για το εάν ο παραγωγός πρέπει να προσαρμόσει την ψηφιοποίηση στο ΚΑΕΚ ή να διατηρήσει την ψηφιοποίηση που ανταποκρίνεται στα πραγματικά καλλιεργητικά όρια της μισθωμένης έκτασης.

Ακόμη μεγαλύτερο ζήτημα προκύπτει για αγροτεμάχια τα οποία καλλιεργούνται από παραγωγούς επί σειρά ετών, αλλά κατά τον έλεγχο των ΚΑΕΚ εμφανίζονται ως «Δημόσιες Γαίες» ή ως ιδιοκτησία του Ελληνικού Δημοσίου. Στις περιπτώσεις αυτές απαιτείται σαφής και ενιαία διαδικασία ως προς το εάν και με ποια δικαιολογητικά μπορούν να δηλωθούν, ιδίως όταν ο παραγωγός διαθέτει δικαίωμα χρήσης ή άλλο αποδεικτικό στοιχείο, αλλά δεν υπάρχει ενεργό μισθωτήριο με φορέα του Δημοσίου.

Το ζήτημα, επομένως, δεν είναι αποκλειστικά τεχνικό. Όταν ο παραγωγός καλείται να επιλέξει μεταξύ διαφορετικών γεωμετρικών αποτυπώσεων προκειμένου να ξεπεράσει έναν αυτοματοποιημένο έλεγχο, υπάρχει κίνδυνος είτε να μην μπορεί να οριστικοποιήσει την αίτησή του είτε να δηλώσει γεωμετρία που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματική κατάσταση της εκμετάλλευσής του.

Για τον λόγο αυτό απαιτούνται σαφείς, ενιαίες και πρακτικά εφαρμόσιμες οδηγίες προς τους παραγωγούς και τα ΚΥΔ.

Κατόπιν των παραπάνω, ερωτώνται οι κκ. Υπουργοί:

1. Ποιος είναι ο ακριβής μαθηματικός και γεωχωρικός τρόπος με τον οποίο το πληροφοριακό σύστημα myAGRO υπολογίζει το εμβαδόν των δηλωθέντων ΚΑΕΚ και την ψηφιοποιημένη έκταση του αγροτεμαχίου; Ποια ακριβώς γεωμετρία και ποιο χαρτογραφικό υπόβαθρο χρησιμοποιούνται για κάθε υπολογισμό και για ποιο λόγο μπορεί να εμφανίζεται σφάλμα ότι το εμβαδόν των ΚΑΕΚ είναι μικρότερο από την ψηφιοποιημένη έκταση, όταν οι δύο εμφανιζόμενες εκτάσεις είναι αριθμητικά ίδιες;

2. Πώς εξηγείται η εμφάνιση επικάλυψης μικρότερης του 55% σε περιπτώσεις όπου το εμφανιζόμενο εμβαδόν του ΚΑΕΚ και το εμφανιζόμενο εμβαδόν της ψηφιοποίησης είναι αριθμητικά ίδια; Ποια είναι η πραγματική γεωμετρική επιφάνεια που χρησιμοποιείται στον συγκεκριμένο έλεγχο;

3. Σε περίπτωση που η γεωμετρική αποτύπωση της καλλιέργειας στο έδαφος δεν συμπίπτει με το γεωμετρικό περίγραμμα του αντίστοιχου ΚΑΕΚ στο Κτηματολόγιο, ποια ακριβώς γεωμετρική αποτύπωση πρέπει να ακολουθεί ο παραγωγός κατά την υποβολή της ΕΑΕ 2026; Ειδικότερα, εάν η προσαρμογή της ψηφιοποίησης στο περίγραμμα του ΚΑΕΚ έχει ως αποτέλεσμα η δηλούμενη έκταση να αποκλίνει από τα πραγματικά καλλιεργητικά και αγρονομικά όρια ή να δημιουργείται επικάλυψη με όμορο αγροτεμάχιο ή με αγροτεμάχιο άλλου παραγωγού, ενώ η υφιστάμενη ψηφιοποίηση ανταποκρίνεται στην πραγματική θέση και έκταση της καλλιέργειας, ποια αποτύπωση θεωρείται ορθή και ελέγξιμη από την ΑΑΔΕ και ποιο κριτήριο πρέπει να υπερισχύσει κατά τον γεωχωρικό έλεγχο;

4. Σε περίπτωση που παραγωγός μισθώνει νόμιμα αγροτεμάχιο, διαθέτει ενεργό μισθωτήριο και πράγματι καλλιεργεί τη συγκεκριμένη έκταση, αλλά κατά την ψηφιοποίηση και την εισαγωγή του αντίστοιχου ΚΑΕΚ στο myAGRO προκύπτει ότι το εμβαδόν του ΚΑΕΚ είναι μικρότερο από την ψηφιοποιημένη έκταση ή ότι η γεωχωρική επικάλυψη με το ΚΑΕΚ είναι μικρότερη του 55%, ιδίως δε όταν η γεωμετρία του ΚΑΕΚ δεν συμπίπτει με τα πραγματικά όρια της μισθωμένης και καλλιεργούμενης έκτασης, ποια ακριβώς διαδικασία οφείλει να ακολουθήσει ο παραγωγός; Υποχρεούται να προσαρμόσει την ψηφιοποίηση στο γεωμετρικό περίγραμμα του ΚΑΕΚ, ακόμη και εάν αυτό δεν ανταποκρίνεται στα πραγματικά καλλιεργητικά όρια, ή μπορεί να διατηρήσει την ψηφιοποίηση της πραγματικά καλλιεργούμενης έκτασης και, στην περίπτωση αυτή, με ποιον τρόπο μπορεί να τεκμηριώσει τη νόμιμη χρήση της και να οριστικοποιήσει την ΕΑΕ χωρίς να υποχρεωθεί να υποβάλει ανακριβή γεωχωρικά στοιχεία;

5. Σε περίπτωση που αγροτεμάχιο εμφανίζεται στο Κτηματολόγιο με ΚΑΕΚ που χαρακτηρίζεται ως «Δημόσιες Γαίες» ή ως ιδιοκτησία του Ελληνικού Δημοσίου, αλλά καλλιεργείται από παραγωγό, ποια ακριβώς διαδικασία οφείλει να ακολουθήσει ο παραγωγός για τη δήλωσή του στην ΕΑΕ 2026 και ποια συγκεκριμένα δικαιολογητικά απαιτούνται για την απόδειξη της νόμιμης χρήσης του; Ειδικότερα, τι ισχύει στις περιπτώσεις αγροτεμαχίων που εμφανίζονται ως «Δημόσιες Γαίες», αλλά δηλώνονται και καλλιεργούνται από τον ίδιο παραγωγό επί σειρά ετών και είχαν γίνει αποδεκτά σε προηγούμενες ΕΑΕ, χωρίς να υπάρχει ενεργό μισθωτήριο απευθείας από φορέα του Δημοσίου; Μπορούν τα αγροτεμάχια αυτά να συνεχίσουν να δηλώνονται στην ΕΑΕ 2026 και, εφόσον ναι, ποια συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να προσκομιστούν ώστε να τεκμηριώνεται η νόμιμη χρήση τους και να οριστικοποιείται η αίτηση;

6. Όταν τα διαθέσιμα στοιχεία —ΚΑΕΚ, κτηματολογική γεωμετρία, μισθωτήριο, Ε9 και πραγματικά καλλιεργητικά όρια— δεν συμφωνούν μεταξύ τους, ποιο από τα στοιχεία αυτά αποτελεί το πρωτεύον κριτήριο για την ψηφιοποίηση και τον γεωχωρικό έλεγχο της ΕΑΕ 2026 και ποιο για την απόδειξη της νόμιμης χρήσης και της επιλέξιμης έκτασης;

7. Θα δοθεί η δυνατότητα στους παραγωγούς να οριστικοποιήσουν τις αιτήσεις τους όταν τα συγκεκριμένα σφάλματα οφείλονται σε τεκμηριωμένες ασυμφωνίες μεταξύ ΚΑΕΚ, κτηματολογικής γεωμετρίας, μισθωτηρίων και πραγματικής αποτύπωσης της καλλιέργειας, χωρίς να κινδυνεύσουν να υποστούν διοικητικές κυρώσεις ή να στερηθούν, καθυστερήσουν ή μειωθούν οι ενισχύσεις που δικαιούνται αποκλειστικά λόγω των συγκεκριμένων ασυμφωνιών;

8. Προτίθεται η ΑΑΔΕ να εκδώσει άμεσα αναλυτικές και σαφείς τεχνικές οδηγίες προς τα ΚΥΔ και τους παραγωγούς, με συγκεκριμένα παραδείγματα για τις περιπτώσεις:

α) ΚΑΕΚ και ψηφιοποίηση με ίδια εμφανιζόμενη έκταση αλλά σφάλμα μικρότερης έκτασης,

β) επικάλυψη μικρότερη του 55%,

γ) διαφορετική γεωμετρία ΚΑΕΚ και πραγματικής καλλιέργειας,

δ) μισθωμένα αγροτεμάχια,

ε) Δημόσιες Γαίες, και

στ) διπλές δηλώσεις λόγω διαφορετικής γεωμετρικής αποτύπωσης;

9. Δεδομένου ότι στο πλαίσιο της ΕΑΕ 2026 προβλέπεται συνυπευθυνότητα των ΚΥΔ ως προς την ορθότητα και την ακρίβεια των στοιχείων που υποβάλλονται, προτίθεται η ΑΑΔΕ να εκδώσει άμεσα σαφείς, αναλυτικές και δεσμευτικές οδηγίες προς τα ΚΥΔ και τους παραγωγούς για την ενιαία αντιμετώπιση όλων των περιπτώσεων ασυμφωνίας; Ειδικότερα, με δεδομένη τη συνυπευθυνότητα των ΚΥΔ, πώς διασφαλίζεται ότι αυτά δεν θα βρεθούν αντιμέτωπα με ευθύνη ή κυρώσεις όταν υποχρεούνται να επιλέξουν μεταξύ διαφορετικών δυνατών χειρισμών λόγω ελλιπών ή μη σαφών οδηγιών του πληροφοριακού συστήματος; Θα δοθούν συγκεκριμένες οδηγίες και παραδείγματα για κάθε κατηγορία περίπτωσης, ώστε να υπάρχει ενιαία εφαρμογή από όλα τα ΚΥΔ της χώρας και να είναι σαφές, εκ των προτέρων, τόσο στον παραγωγό όσο και στο ΚΥΔ ποια ενέργεια πρέπει να ακολουθείται και ποια δικαιολογητικά απαιτούνται σε κάθε περίπτωση;

Η ΠΟΓΕΔΥ παρακολουθεί με ιδιαίτερη ανησυχία τις τελευταίες εξελίξεις σχετικά με τους ελέγχους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο σύστημα διαχείρισης και ελέγχου των αγροτικών ενισχύσεων και ειδικότερα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας σχετικά με έκθεση της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης (DG AGRI).

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, η συγκεκριμένη έκθεση αφορά έλεγχο που πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2026 και περιλαμβάνει παρατηρήσεις σχετικά με τη λειτουργία των συστημάτων ελέγχου, την πιστοποίηση και τη διαχείριση των κοινοτικών ενισχύσεων. Τα δημοσιεύματα αναφέρουν επίσης ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, μέσω άτυπης ενημέρωσης, επισημαίνει ότι το σχετικό έγγραφο δεν αποτελεί την τελική θέση της Επιτροπής αλλά εντάσσεται σε προκαταρκτικό, διοικητικό και τεχνικό στάδιο της προβλεπόμενης διαδικασίας.

Τι σημαίνει όμως «άτυπη ενημέρωση»;

Η ΠΟΓΕΔΥ θεωρεί αναγκαίο να αποσαφηνιστεί ένα κρίσιμο θεσμικό ζήτημα.

Μία «άτυπη ενημέρωση» ή ένα non-paper δεν αποτελεί από μόνο του επίσημη διοικητική πράξη ούτε υποκαθιστά το επίσημο έγγραφο μιας θεσμικής διαδικασίας.

Μπορεί να χρησιμοποιείται για την παροχή διευκρινίσεων, την ενημέρωση δημοσιογράφων ή ενδιαφερομένων και την αποσαφήνιση του χαρακτήρα ενός εγγράφου ή μιας διαδικασίας. Η αξία και η προέλευσή της, ωστόσο, πρέπει να είναι σαφείς: ποιος την εκδίδει, με ποια ιδιότητα, σε ποιο επίσημο έγγραφο αναφέρεται και ποια ακριβώς θεσμική διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη.

Επομένως, όταν υπάρχει επίσημη έκθεση ή επιστολή ελέγχου, το περιεχόμενο του επίσημου εγγράφου πρέπει να είναι αυτό που αξιολογείται και όχι η εκάστοτε άτυπη επικοινωνιακή ερμηνεία του.

Ποιος ενημερώνει και μέσω ποιων διαύλων;

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διαθέτει θεσμικά όργανα και υπηρεσίες που πραγματοποιούν ελέγχους, συντάσσουν εκθέσεις και επικοινωνούν επίσημα με τις εθνικές αρχές.

Παράλληλα, η ενημέρωση προς τα μέσα ενημέρωσης και το κοινό μπορεί να γίνεται από εκπροσώπους και υπηρεσίες επικοινωνίας της Επιτροπής, ενώ σε πολιτικό επίπεδο πραγματοποιούνται επαφές με τις εθνικές αρχές.

Αυτό ακριβώς καθιστά αναγκαίο τον σαφή διαχωρισμό μεταξύ επίσημου εγγράφου, υπηρεσιακής αλληλογραφίας, προκαταρκτικών ευρημάτων, ενημερωτικού σημειώματος και δημοσιογραφικής ή πολιτικής ερμηνείας.

Δεν μπορεί να υπάρχει διαφορετική εικόνα για το ίδιο ζήτημα ανάλογα με το αν κάποιος διαβάζει το επίσημο έγγραφο ή μια άτυπη ενημέρωση που το συνοδεύει.

Η ΠΟΓΕΔΥ ζητά καθαρό θεσμικό τοπίο

Το ζήτημα είναι πολύ σοβαρό και αφορά:

• τη διαχείριση κοινοτικών πόρων,
• την αξιοπιστία των μηχανισμών ελέγχου,
• την προστασία των πραγματικών δικαιούχων των αγροτικών ενισχύσεων,
• τους εργαζόμενους των αρμόδιων υπηρεσιών,
• αλλά και την αξιοπιστία της χώρας έναντι των ευρωπαϊκών θεσμών.

Γι’ αυτό η ΠΟΓΕΔΥ ζητά:

1. Να δοθεί στη δημοσιότητα, στο μέτρο που αυτό επιτρέπεται από τους κανόνες της διαδικασίας, το επίσημο κείμενο της έκθεσης/επιστολής της DG AGRI και όλα τα κρίσιμα συνοδευτικά έγγραφα.
2. Να διευκρινιστεί με σαφήνεια ποιο είναι το ακριβές στάδιο της διαδικασίας και ποια από τα ευρήματα αποτελούν οριστικές διαπιστώσεις και ποια προκαταρκτικές παρατηρήσεις.
3. Να δημοσιοποιηθεί η επίσημη απάντηση των ελληνικών αρχών στις παρατηρήσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
4. Να ενημερωθούν με θεσμικό και υπεύθυνο τρόπο οι εργαζόμενοι και οι υπηρεσίες που καλούνται να εφαρμόσουν τις απαιτούμενες διορθωτικές ενέργειες.
5. Να υπάρξει πλήρης ενημέρωση για τις πιθανές δημοσιονομικές συνέπειες και για τα μέτρα που λαμβάνονται ώστε να διασφαλιστούν οι μελλοντικές πληρωμές των πραγματικών δικαιούχων.

Όχι άλλη επικοινωνιακή διαχείριση – θεσμική λογοδοσία

Η ΠΟΓΕΔΥ υπογραμμίζει ότι η προστασία του δημοσίου συμφέροντος δεν επιτυγχάνεται με διαρροές, non-papers ή αντικρουόμενες δημόσιες τοποθετήσεις.

Επιτυγχάνεται με επίσημα έγγραφα, διαφάνεια, ελέγχους, λογοδοσία και αποτελεσματικές δημόσιες υπηρεσίες.

Οι γεωτεχνικοί δημόσιοι υπάλληλοι και οι υπηρεσίες του αγροτικού τομέα δεν μπορεί να βρίσκονται διαρκώς αντιμέτωποι με τις συνέπειες θεσμικών και διοικητικών αδυναμιών, ενώ την ίδια στιγμή η δημόσια συζήτηση περιορίζεται σε επικοινωνιακές αντιπαραθέσεις.

Η ΠΟΓΕΔΥ ζητά να σταματήσει η συζήτηση μέσω «διαρροών» και να ανοίξει επιτέλους η επίσημη, τεκμηριωμένη και θεσμική συζήτηση για το τι διαπιστώθηκε, ποιος έχει την ευθύνη για κάθε επίπεδο της διαδικασίας, τι πρέπει να διορθωθεί και μέσα σε ποιο χρονοδιάγραμμα.

Οι κοινοτικές ενισχύσεις είναι δημόσιοι και ευρωπαϊκοί πόροι.
Η διαχείρισή τους απαιτεί διαφάνεια, αξιόπιστους ελέγχους και θεσμική λογοδοσία.

Η σχολική χρονιά ξεκίνησε και για αρκετές οικογένειες η επιλογή φροντιστηρίου είναι ακόμη ανοιχτή.

Ποιο φροντιστήριο ταιριάζει στο παιδί; Ποιο μπορεί να του προσφέρει τη στήριξη που χρειάζεται; Και, φυσικά, ποιο μπορεί να ανταποκριθεί στις δυνατότητες της οικογένειας;

Γιατί η επιλογή δεν είναι μόνο θέμα ποιότητας. Είναι και θέμα κόστους.

Στα Φροντιστήρια Πουκαμισάς Βέροια Κέντρο, πιστεύουμε ότι η ποιοτική φροντιστηριακή εκπαίδευση μπορεί να είναι και προσιτή, χωρίς η οικογένεια να χρειάζεται να κάνει εκπτώσεις σε όσα θεωρεί σημαντικά για το παιδί της.

Διδασκαλία, προετοιμασία και υποστήριξη του μαθητή παραμένουν στο επίκεντρο, ενώ οι οικονομικές επιλογές που προσφέρουμε έχουν σχεδιαστεί με γνώμονα τις πραγματικές ανάγκες των οικογενειών.

Γιατί η φροντιστηριακή εκπαίδευση είναι μια επένδυση που διαρκεί ολόκληρη τη σχολική χρονιά. Γι’ αυτό έχει σημασία το κόστος να είναι διαχειρίσιμο από την αρχή μέχρι το τέλος, ώστε η οικογένεια να μπορεί να στηρίξει σταθερά την προσπάθεια του παιδιού.

Γιατί κάθε παιδί έχει διαφορετικές ανάγκες και κάθε οικογένεια διαφορετικές δυνατότητες. Αυτό που χρειάζεται είναι να βρεθεί η επιλογή που ταιριάζει και στα δύο.

Η σχολική χρονιά έχει ήδη ξεκινήσει. Αν ακόμη αναζητάτε το φροντιστήριο που ταιριάζει στο παιδί σας, τώρα είναι η στιγμή να γνωρίσετε τον Πουκαμισά Βέροια Κέντρο.

Γιατί η σωστή επιλογή δεν είναι πάντα η πιο ακριβή. Είναι αυτή που ταιριάζει πραγματικά στο παιδί και στην οικογένειά του.

Πουκαμισάς Βέροια Κέντρο.
Ίσως το φετινό σας φροντιστήριο να είναι πιο κοντά απ’ όσο νομίζετε.

Κάνε την εγγραφή σου σήμερα και ξεκίνα τη διαδρομή προς τον στόχο σου!

Για περισσότερες πληροφορίες: 2331020013, Ελευθερίου Βενιζέλου 23, Βέροια

Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

Η Διοίκηση του e-ΕΦΚΑ, σε συνεργασία με τον γερμανικό φορέα συντάξεων Deutsche Rentenversicherung Baden-Württemberg (DRV), διοργανώνει ενημερωτικές ημερίδες στην Καστοριά, με αντικείμενο συνταξιοδοτικά θέματα που αφορούν ασφαλισμένους με ασφαλιστικό χρόνο στην Ελλάδα και τη Γερμανία.

Στο πλαίσιο των ημερίδων, οι ασφαλισμένοι θα έχουν τη δυνατότητα να ενημερωθούν για το ισχύον συνταξιοδοτικό καθεστώς και τα συνταξιοδοτικά τους δικαιώματα, τόσο από την ελληνική όσο και από τη γερμανική πλευρά, καθώς και για την πορεία και την εξέταση των υποθέσεών τους.

Ημερομηνία και χώρος διεξαγωγής: Οι ημερίδες θα πραγματοποιηθούν από 20 έως 22 Οκτωβρίου 2026, ώρες 09:00 – 16:00, στο Ενυδρείο Καστοριάς (Ζαλόγγου 3, 52100, Καστοριά).

Ποιοι μπορούν να συμμετάσχουν: Δικαίωμα συμμετοχής έχουν όσοι έχουν λάβει προσωπική πρόσκληση από τον γερμανικό φορέα συντάξεων.

Κλείσιμο ραντεβού: Για τον προγραμματισμό ραντεβού, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να επικοινωνούν με τη Διεύθυνση Ασφάλισης και Απονομής Διεθνών Συντάξεων του e-ΕΦΚΑ στα τηλέφωνα:  2310 294876, 2310 294853, 2310 294799 και 2310 294792.

Ώρες επικοινωνίας: 10:00 – 14:00 (ώρα Ελλάδας), από 12 έως 16 Οκτωβρίου 2026.

Η ενημέρωση θα πραγματοποιείται εξατομικευμένα, με εξέταση κάθε υπόθεσης ξεχωριστά από εξειδικευμένους εκπροσώπους του e-ΕΦΚΑ και της Deutsche Rentenversicherung Baden-Württemberg.

Η διαδικασία αυτή έχει καθιερωθεί στο πλαίσιο της θεσμικής συνεργασίας μεταξύ των ελληνικών και γερμανικών φορέων συντάξεων και συνιστά πρότυπο εξυπηρέτησης του πολίτη – ασφαλισμένου, ενισχύοντας τη διαφάνεια, την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητα της δημόσιας διοίκησης.